Обезглавленный Уругвай, имеет очень маленькие шансы пройти дальше, команда и так прыгнула выше головы
ЧП Голландии Угловые ТМ 10.5
Блин, вот всё правильно, всё верно, но не стоит победа голых 1.65 - не валуйно это здесь играть, по той игре что показали голые на ЧМ это даже антивалуйно я бы сказал
Quote (Donor;1973800)
Наверно некогда, не смогу понять людей, которые ставят на высокие кыфы, не обращая внимание на объективные факты. Конечно кэф за 6 очень привлекателен для игрока, а с учётом того футбола, который они видели в предыдущих матчах в исполнение Уругвая. Только ведь надо понимать, что той команды больше нет
Кэф на проход Уругвая валуен безусловно, но тут перед игроком встаёт вопрос другого плана - о правильности этой ставки в смысле соразмерности риска и возможного плюса от взятого исхода и эта грань для каждого своя, например, играя на догах в рамках этого ЧМ против всякой логики, анализа можно было неплохо поднять, одна только победа швейцарии, позволит делать ставки той же суммой весь ЧМ все их благополучно проипать и остаться в плюсе Поэтому если человек выбрал для себя такую манеру игры и неукоснительно придерживается её то всё это вполне может быть оправдано, но большая часть из нас пытается выиграть данную конкретную ставку, а не поймать сенсацию в течение одного двух туров, поэтому критерии оценки валуйности той или иной мазы для нас другие - мы пытаемся прикинуть вероятность захода события в данном матче и если по нашим прикидкам она выше ответа что за неё дают букмекеры, то мы считаем это валуем и начинаем брать
Quote (Donor;1973800)
, травмы и дискв. заставляют тренера гнать в бой, всех тех, кто долгое время оставались на скамейке, этим он пытается залатать возникшие дыры.
Почему анализ такой однобокий я не пойму, если ты говоришь о травмах и дисквах одной команды, то разве для полноты картины не нужно осветить проблемы команды соперника?! Разве Ван дервиль и Де Йонг не полноправные игроки основного состава голых?!
Quote (Donor;1973800)
Наверно не надо объяснять, что у сборной Уругвая, нет такого выбора высококлассных игроков как у Голландцев.
Разве выбор высококлассных исполнителей заставил Маарвейка выпускать вместо неожиданно сломавшегося Матейсена 36 летнего старика Оойера не сыгравшего на ЧМ до важнейшего для сборной поединка с бразилами ни минуты?! Кстати запоздавшего с офсайдом и записавшего на свой счёт гол Робиньо в этом матче...
Quote (Donor;1973627)
и психологически они понимают, что это тот максимум, на который они даже не могли рассчитывать.
Ну я бы не взял на себя ответственность такими фразами бросаться, считаю что у Уругов очень неплохие шансы свести матч к серии пенальти, например... Настолько неплохие что ЧП голых за 1.65 я бы не рискнул сыграть...
не объективно было сравнивать: идола как Роббена и Роббена как объекта фолов.
Роббен и в первом тайме немало повалялся, немало фолов заработал. 3-й раз пишу, каждый остаётся при своём мнении, никому не навязываю, тот кто пытается мне навязать своё - холостая попытка.
Что касается "идола" то я выразился образно, сравнивая Роббена с достойными такого сравнения в смысле технической оснащённости игроками...А что касается его валяний в матче с бразилами, то я те тоже отвечал уже что необоснованная грязь со стороны бразилов началась с первых же минут, я сразу понял что ТМ на фолы слетит и написал об этом, "бразилы играли грязно. Не грубо, не жестко, а именно грязно. Причем вся команда. Начиная с начавшего выдрёпываться уже на 3 минуте губошлепа Робиньо и заканчивая совершенно осатаневшим Бастосом, который КК не схлопотал только благодаря педриле Нишимуре заочковавшим в этом принципиальном моменте и ещё потому что его убрали вовремя с поляны...
А какая связь между идолом и количеством фолов?.....) Ненадо сравнивать, Рибери и Роббена. Рибери, как и вся сборная Франция играла мёртво, по разным известным и не известным причинам. Что касается Роббена, то чё тут долго объяснять и примеры приводить, матч с бразильцами думаю сам за себя говорит. На каком-то сайте вчера я читал, что на Роббене сфолили 8 раз. Опять же, я не навязываю никому своё мнение. Если кто-то хочет ИТМ по фолам на Уругвай ставить, ставьте, хоть ИТМ 5 ставьте, это ваше дело.
А с кем надо сравнивать Роббена раз уж речь зашла о фолах? Я тебе привёл примеры техничных игроков, очень техничных, одних из лучших в мире и тем не менее команды, которые против них играли в обоих матчах набрали меньше фолов... Ваще без разницы Роббен там, Рибери или Месси, если команда играет дисциплинированно, негрязно, то она сыграет так с любым соперником... Так что лучше не надо так говорить
Quote (Z1zou21)
На одном Роббене представляю сколько фолов будет
Чем советовать мне с кем сравнивать Роббена, а с кем не сравнивать...
Quote (Z1zou21)
матч с бразильцами думаю сам за себя говорит.
Не надо сравнивать бразилов, которые свою футбольную импотентность пытались выместить грубостью и грязью на своём сопернике с одной из самых аккуратных команд ЧМ, это сравнение не отражает сути ибо не объективно совершенно
ЖК Уругвай - ЖК Нидерланды Ф2(0) 2.8 по желтым вот так тоже красиво смотрится! Уругвай мало и фолит и карточек получает! А голые почти всегда по картонкам впереди! с любым соперником!
Итак за голых не сыграют Ван Дер Виль и Де Йонг, за уругов Хорхе Фусиле и Суарес из-за дискв...
Хочу обратить внимание на то что Суарес, который не примет участия в матче нанёс в команде Уругвая больше всех ударов по воротам - 13 из 28 общекомандных, следующий за ним в этом показателе Форлан всего 8 http://soccernet.espn.go.com/world-c....=global
В связи с этим и с тем что голые позволили на нести в створ больше трёх ударов только бразилам можно попробовать словить 05.07.10 19:49 Ставка №3441 Одиночная 06.07.10 22:30 Уругвай - Нидерланды Удары 1к ТМ(3.5) 2.03 Да и на голых тотал дали довольно-таки большой, Уругвай всё же не лохи в защите, хотя последние матчи мне не нравятся, но Удары 2к ТБ(6.5) это много, поэтому имхую можно и в ОТМ залезть Уругвай - Нидерланды Удары ТМ(10.5) 1.7
Сомнения есть, но думаю что можно попытаться процент уругов на меньше половить, имхую упрутся они не хуже Парагвая с Испашами, вторым номером им не привыкать играть. 05.07.10 19:39 Ставка №3439 Одиночная 06.07.10 22:30 Уругвай - Нидерланды % владения мячом в матче Уругвай : ТМ(44.5) 1.85 По офсайдам голых тоже можно на больше думаю сыграть, расчёт не столько на них сколько на сыгранность обороны Уругвая, хотя она в этом матче будет выступать без Фусиле, но всё-равно влезу так 05.07.10 19:53 Ставка №3442 Одиночная 06.07.10 22:30 Уругвай - Нидерланды Офсайд 2к ТБ(2.5) 1.8
Изматов на матче значит пихаем на низ, а если обратить внимание на то что Уруги больше 13 раз за весь ЧМ не сфолили, то ИТМ19 на них дармо ИМХО, лезу крупно 05.07.10 18:07 Ставка №3437 Одиночная 06.07.10 22:30 Уругвай - Нидерланды Фолы 1к ТМ(19) 1.65
По углам имхую фору на голых валуйно тут сыграть прежде всего расчёт на упёртость Уругов 05.07.10 19:47 Ставка №3440 Одиночная 06.07.10 22:30 УГЛ Уругвай - УГЛ Нидерланды Ф2(-2) 1.87
По картонкам уповаю на Ирматова, конечно - больше 4 он ни разу не показывал, ну и Уруги за исключением последнего матча картонками на верх не отличались... 05.07.10 19:38 Ставка №3438 Одиночная 06.07.10 22:30 ЖК Уругвай - ЖК Нидерланды ТМ(4.5) 2
Ну а по исходам так взял 04.07.10 13:42 Ставка №3426 Одиночная 06.07.10 22:30 Уругвай - Нидерланды Не проиграет и ТМ2.5 - Нидерланды : Да 1.9 В бомбардирские способности голых не верю категорично, ну и Уруги без Суареса - это кастрированный вариант... В общем как-то так думаю по матчу, всем удачи
Поэтому если человек выбрал для себя такую манеру игры и неукоснительно придерживается её то всё это вполне может быть оправдано, но большая часть из нас пытается выиграть данную конкретную ставку, а не поймать сенсацию в течение одного двух туров, поэтому критерии оценки валуйности той или иной мазы для нас другие - мы пытаемся прикинуть вероятность захода события в данном матче и если по нашим прикидкам она выше ответа что за неё дают букмекеры, то мы считаем это валуем и начинаем брать 
