Один из руководителей профсоюза футболистов и тренеров Владимир Леонченко разъяснил "СЭ", что кроется за сегодняшними решениями Апелляционного комитета РФС по жалобе экс-футболиста "Сатурна" Евгения Левченко. Напомним, что по итогам заседания комитета, на котором Леонченко присутствовал на сайте РФС, появились три решения органа: 1. Апелляционную жалобу игрока Левченко Е.В. частично удовлетворить. 2. Решение Комитета РФС по этике от 04.07.2011 отменить. 3. Направить дело на новое рассмотрение в Комитет по этике РФС.
- Что значит "жалобу частично удовлетворить"? О какой именно части идет речь?
- Официальное решение Апелляционного комитета будет опубликовано в 14-дневнный срок. Тогда и станет понятно, какая именно часть жалобы удовлетворена. Пока таких объяснений не прозвучало.
- Тогда скажите, что именно составляло исковую часть жалобы?
- Возможные нарушения в деятельности Сергея Прядкина, Константина Сарсания, Андрея Прядкина, Томаса Цорна, касающиеся конфликта интересов и коррупции. Как известно, спортивный арбитражный суд в Лозанне отменил предыдущее решение Апелляционного комитета РФС от 15.11.2011 года, признал Евгения Левченко субъектом футбола и заинтересованной стороной по делу, а также обязал этот комитет рассмотреть вопрос повторно.
- Как быть, если глава РФПЛ имел конфликт интересов, но не извлек из этого выгоды?
- Именно на этом и строится его позиция. Но Сергей Прядкин признал, в частности, что, являясь в свое время председателем комиссии РФС по агентской деятельности, не проинформировал исполком РФС о своем соучредительстве в агентской фирме. На наш взгляд, в этом есть явные признаки конфликта интересов. В любом случае, необходимо беспристрастное расследование.
- В чем выразился ущерб, нанесенный Левченко?
- В свое время он переходил в "Сатурн" как свободный агент, однако 400 тысяч долларов за этот переход были перечислены на счета кипрского офшора. Левченко полагает, что это было сделано незаконно.
- Кто еще представлял интересы футболиста?
- Один из руководителей ПСФТ Николай Грамматиков и адвокат Сергей Пронкин. На заседании были также заслушаны братья Прядкины, глава ФНЛ, а в прошлом - генеральный директор "Сатурна" Игорь Ефремов и журналист "Новой газеты" Андрей Сухотин, проведший в свое время собственное расследование.
- Разве Комитет по этике, в который передано дело, функционирует?
- Этот орган существует. Только раньше его возглавлял Алу Алханов, а сейчас Павел Бородин. Правда, еще после первого рассмотрения "дела Прядкина" исполком РФС запретил Комитету по этике инициировать дела самостоятельно. Теперь это можно сделать только по указанию руководства РФС.
- В какие сроки Комитетом по этике будет рассмотрено переданное из Апелляционного комитета дело?
- На это отведено 60 дней с момента опубликования решения.
- А если стороны не устроит вердикт этого органа?
- Дело снова вернется в Апелляционный комитет, который, на наш взгляд, в среду имел возможность принять решение самостоятельно, без направления дела в последующие инстанции.
http://news.sport-express.ru
|
