"ТОМЬ" — "КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ" — 1:1
"Крылья" выступили настолько плохо, что их наставник Александр Тарханов сам признал это после игры. Гол, который пропустила "Томь" — результат череды грубейших ошибок защитников. Отдельный повод для расстройства есть у Никиты Баженова, который не реализовывал такие моменты, в которых было проще забить, чем не забить. Это вообще его характерная проблема: он не забивает тогда, когда это нужно обязательно сделать, но может неожиданно отличиться в ситуации, когда никто этого не ожидает. И тем страннее звучали слова тренера томичей Валерия Непомнящего о том, что Никита выполнил задачу на игру. В целом, "Томь" продолжает показывать зрелищный футбол и дома, и на выезде, а это говорит об определенном классе. Думаю, что "Крыльям" в этой встрече крупно повезло, а для томичей это потеря двух очков.

"КУБАНЬ" — "ТЕРЕК" — 2:1
"Терек" на выезде играет хуже, чем дома, поэтому у "Кубани" изначально было некое преимущество. Думаю, что краснодарцы должны были выигрывать крупнее. То, что они транжирят моменты, уже выходило им боком во встречах с "Рубином" и "Локомотивом". Ни в какие ворота не лезет и то, как легко "Кубань" пропускает мячи. Они никому не уступают по игре, но неожиданно проваливаются и теряют добытое преимущество. При этом у команды огромный потенциал, и совершенно точно она сейчас выступает не на максимуме своих возможностей. У "Кубани" есть пространство для тактических маневров, какого нет у многих ведущих команд. "Терек" разочаровывает прежде всего тем, как организованы действия команды в атаке. Плюс, не на высоте оборона грозненцев, которая почти не обновилась с прошлого сезона. Победа "Кубани" закономерна.

"ВОЛГА" — "АНЖИ" — 1:2
Это очень странный матч. Когда Омари Тетрадзе после окончания поединка сказал, что не знает, что произошло с командой, думаю, он лукавил. Все он прекрасно знал. Во-первых, мне не совсем понятно, почему фактически половина основного состава "Волги" не вышла на эту встречу. А во-вторых, вызывает непонимание поведение все того же Тетрадзе. Во время предыдущих игр он вел себя очень эмоционально, а тут просто сидел и наблюдал за тем, как "Анжи" во втором тайме при полном попустительстве защитников забивает два мяча. А "Волга", которая выступала дома перед своими болельщиками, даже не предприняла попыток, чтобы отыграться. Эта встреча оставила много вопросов.

"РОСТОВ" — "СПАРТАК-НАЛЬЧИК" — 0:0
Видно было, что "Ростов" очень хотел победить, но ближе к этому был все же "Спартак". Ничья для ростовчан — хороший результат, особенно, если учитывать, что в концовке встречи они остались вдесятером. Эта игра еще раз показала, что по своим возможностям Нальчик может находиться гораздо выше в турнирной таблице, чем сейчас. Они сохранили прошлогодний состав процентов на семьдесят, в клуб пришли новые квалифицированные исполнители. Поэтому мне непонятны те перепады в игре, которые у них случаются в текущем сезоне. Что интересно, нальчане успешнее выступают на выезде, чем дома. В прошлом сезоне все было наоборот. У команды есть проблемы в обороне, да и к их голкиперу имеются претензии.

"ДИНАМО" — ЦСКА — 2:2
У меня сложилось впечатление, что "Динамо" было лучше по игре. В основном это касается атакующих действий команды. Обычно "Динамо" пропускает с игры, а тут не смогло справиться с двумя стандартами. Меня это удивило. Нынешний состав бело-голубых отличает характер, которого не было при Миодраге Божовиче. Лучшим же на поле был Андрей Воронин, который показал себя лидером команды. Понятно, что у Божовича были с ним какие-то личные счеты, но тренер все-таки зря не выпускал Андрея на поле. Говорят, что не в лучшей форме находится Звездан Мисимович, но в матче с ЦСКА оказалось, что даже сейчас он сильнее, чем Игорь Семшов. На мой взгляд, сейчас в премьер-лиге нет плеймейкера, который играл бы так же тонко. А когда Звездан наберет кондиции, я уверен, что он еще и забивать начнет, а не только раздавать передачи. С учетом, что примерно такими же качествами обладает и Воронин, можно сделать вывод - у "Динамо сейчас есть два полноценных системообразующих футболиста. Проблемы бело-голубых — в опорной зоне и в центре обороны. Когда они их решат, то смогут претендовать не только на попадание в пятерку, но и на медали чемпионата. ЦСКА же испытывает трудности в центре поля и с функциональной подготовкой. Сейчас в Европе уже никто не играет в два центральных полузащитника оборонительного плана, как ЦСКА.

"СПАРТАК" — "АМКАР" — 1:2
Не могу понять, почему Валерий Карпин выставил на игру с аутсайдером тот же оборонительный состав, что и на встречу с ЦСКА в минувшем туре. "Амкар" же уже приучил нас к тому, что все время проявляет агрессию в атаке. Видно было невооруженным глазом и то, что у пермяков гораздо более квалифицированная оборона, чем у москвичей. Красно-белые пытались строить игру через фланг Эйдена Макгиди. Это происходит от отсутствия диспетчера в центре поля. Но фланги гораздо легче перекрыть. Из-за этого нападающие оказываются отделены от всей остальной команды.

Непонятны и замены, которые сделал Карпин. При счете 1:0 в пользу "Спартака" логично было бы укрепить центр поля и оборону, но вместо этого он начал выпускать креативных игроков, которые не очень хорошо обороняются. Стоило бы сделать все наоборот: сначала дать поиграть тем, кто делает результат, а потом — тем, кто его удерживает. По-прежнему сохраняются проблемы красно-белых в обороне. Из-за этого не выдерживают нервы у Андрея Диканя, и он начинает ошибаться. Например, в моменте со вторым мячом в ворота "Спартака" голкипер вышел из ворот, когда это делать было необязательно. Но там хороши были и защитники. Карпин совершенно верно назвал их действия "детским садом". Но он уже два года работает с командой, а не значит ли это, что он сам из детского сада, если не может разобраться с построением игры в обороне? Но основная проблема "Спартака" заключается не в этом. Команда не умеет перестраиваться при потере мяча. Футболисты не могут организованно пойти назад и перекрыть свободные зоны. И это показал момент с первым голом в ворота "Спартака".

"РУБИН" — "КРАСНОДАР" — 2:1
Это был не матч, а комедия ошибок. Нехватка очков в турнирной таблице сказалась на игре "Рубина", и в клубе началась перестройка. Пока она идет тяжело, и команда показывает сумбурный футбол. Думаю, нереализованные пенальти как раз и стали результатом психологического давления на команду. В моменте с пропущенным мячом виноват не только вратарь казанцев, но и Роман Шаронов, который отдал ему передачу назад в створ ворот. Во всех футбольных школах защитников учат, что так делать нельзя. Но это вообще проблема многих наших команд. В любом случает, футбол, который показывает "Рубин" смотрится по-новому. Подопечные Курбана Бердыева стараются больше атаковать, а не катают мяч сзади, как это было раньше. Согласен со Славолюбом Муслиным, который не понял, почему его игроки испугались соперника. Краснодарцы играли непонятно во что, но не в футбол. Во втором тайме они выступили лучше, но все равно показали не тот футбол, какой могли бы.

"ЗЕНИТ" — "ЛОКОМОТИВ" — 1:1
По игре "Зенит" должен был побеждать, так как он создал больше голевых моментов. Если бы питерцы не потеряли Вячеслава Малафеева, то, возможно, они бы и не пропустили гол в свои ворота. Юрий Жевнов все-таки ошибся на выходе. Что касается философии игры, "Локомотив" проявил себя хорошо. Игра шла на встречных курсах, и красно-зеленые грамотно накрывали оппонентов, тем самым не дав господствовать "Зениту" в середине поля. Железнодорожники действовали на высокой скорости и все время старались атаковать. Думаю, ошибка Жевнова в некоторой степени явилась результатом именно прессинга со стороны соперника. "Зенит" провел один из лучших матчей в нынешнем чемпионате, но "Локомотив" выглядел вполне конкурентоспособным коллективом. Думаю, эта ничья — подарок судьбы для подопечных Юрия Красножана за то, что они не отступают от того направления, которое задал тренер.
http://news.sportbox.ru/